the blog 白いガルバの家（スーパー省エネモード 省エネ全館空調 高断熱高気密24）

建築基準法は、大きな災害があったり、社会的な問題があると改定され厳しくなるようだ。

有名なのは新耐震。
昭和5６年10月以降に建てられた建物とそれ以前では、想定されている地震に対する強度基準が異なる。
http://www.aij.or.jp/jpn/seismj/lecture/lec9.htm
http://www.aij.or.jp/jpn/seismj/rc/index-rc.htm
http://www.esi-j.co.jp/J-judge.html

昨年、大問題になったアネハ事件では、建築確認申請か着工が新耐震以降（当然ですね）であるにも関わらず、地震に対する強度不足の設計をゴマましているのが問題になった。

しかし、それ以前に申請され完成した建物では、建築申請時点か着工時点の建築基準法に合法ではあるが、現在想定されている地震に対して強度不足となってしまう建物は多いと聞く。
「地震に弱いのはアネハも古い建物もどちらも同じ」ではあるが、こちらは問題にされていない。

【これで良いのか】
法律施行以前に合法であったものへの規制は、むつかしい問題だ。

2005年（平成7年）1月17日に起きた阪神大震災では、建物の柱が仕口から抜けてしまい、倒れてしまったそうだ。　亡くなった６５００人のうち、建物の圧死が多かったそうだ。
わたしも1月から2月にかけて神戸へ行ってこの目で見たが、その惨状はモノスゴイものだった。

それ以降、この反省に立って、柱が抜けないようホールダウン金物というものが規定された。
２Ｘ４工法（枠組み壁工法）では柱が無いので、法律的な設置義務は無いそうだ。
しかし、現実は2X4を釘で留めて柱のようにして使っているのだから、素人考えではＨＤ金物があった方が丈夫なように思う。

最近では、建築基準法は、
・2003年7月、換気装置の設置義務（シックハウス対策）
・2006年6月、火災警報器の設置義務
などが規程されている。

細かいところは、ちょくちょく変わっているようだ。

・